研究深度解析：85% TON 代币被少数巨鲸垄断的内幕与影响

快速导读

• 2020 年夏季，仅 248 个地址便在 51 天内挖得 TON 总供应量的 96%。
• 链上行为、时间戳与质押流向彼此吻合，证明这些地址实为 相互关联的巨鲸采矿集群。
• 当前约 66.9% 的验证者质押直接源自上述巨鲸，远超 TON PoS 共识 2/3 控制权临界线。
• 2023 年 2 月社区通过 冻结不活跃地址 4 年提案，却未能根本缓解 代币分配中心化问题。

👉 第一时间掌握巨鲸仓位动态，点此查看实时数据

TON 大事时间轴

👉 全方位追踪 TON 链上播报与未来治理投票

代币发行机制回顾

1. Large Givers

   • 每次分发 100,000 TON，挖得快但需要高算力。

2. Small Givers

   • 每次 100 TON，门槛低但周期长。

结果：

• 51 天内（2020-07-06 至 2020-08-26）Large Givers 就把 48 亿 TON 全部分光，占总供应 96%。
• 余量 4% 由 Small Givers 和早期测试奖励慢慢稀释释放。

五大巨鲸采矿集群盘点

第一集群：闪电开矿（7/6 – 7/30）

• 36 个地址几乎在同一秒启动，又在 7 月 30 日整点截止。
• 持币量：11 亿 TON（22%）。
• 链上特征：所有地址均从 20 个 Giver 合约均匀取币；后续转账时间差仅分秒级。

第二集群：48 秒接力（7/30 – 8/24）

• 26 个地址在第一集群关机后 48 秒无缝上线。
• 持币量：10 亿 TON（20%）。
• 异常捐赠：6 个地址 100% 捐给 TON 基金会，暗示官方调度。

第三集群：全程陪跑（7/6 – 8/24）

• 14 个地址从第一天坚持到最后一天。
• 关键地址 putF：成连接其他集群的“调度中枢”。
• 持币量：9.4 亿 TON（18.8%）。

第四集群：7 月下旬压轴（7/19 – 8/24）

• 17 个地址为 CEX 上市输送流动性：

  • OKX 与 FTX 同步上线公告当天即流入各 1,000 万 TON。
• 持币量：8.59 亿 TON（17.2%）。

第五集群：八月新人（8/1 – 8/24）

• 13 个地址高度关联开发团队钱包，多次直接向 TON Keeper 联合创始人转账。
• 持币量：占比 7.8%。

综上，前五大集群累计持有 约 78% 供应量，投票权与验证者质押更远超该比例。

PoS 验证者现状

• 截至取样日，272 个活跃验证者中有 182 个直接或间接接收了巨鲸资金，比例高达 66.9%。
• 巨鲸通过多签或分地址把 千万级 TON 等量拆分成 每个验证者 150 万 TON 的标准质押额，从而隐蔽集中控制共识。

中心化暴露的关键问题

1. 市场流动性陷阱
   深度数据显示 ±2% 档口仅有 20–40 万美元挂单，巨鲸单侧抛压即可瞬时插针。
2. 治理提案冲突
   冻结不活跃提案本就由占票王巨鲸推动，“自己锁仓自己”难获长期信任。
3. 新用户门槛
   散户难以在二级市场低价吸筹，链上生态活跃用户权重失衡。

FAQ：高频疑问全解

Q1：为什么说这 248 个地址一定关联？
A：除了同步启动、同步关机，它们后续资金流向同一代投地址，质押合约受益人重合度逾 90%，符合单一实体或协同小组特征。

Q2：冻结 4 年能否解决中心化？
A：只是把“潜在抛压”延后，并未稀释巨鲸持币占比，一旦到期仍面临解锁洪峰。

Q3：官方为何持续接受捐赠？
A：官方钱包目前囤有 5.7 亿 TON，市场猜测将用于生态激励，但尚未公布详细解锁方案。

Q4：散户可以做什么？
A：关注 治理提案公示期，集中社区票权反对过度中心化方案；同时密切观察官方 生态基金解锁时间表。

Q5：是否会影响今后代币价格？
A：当官方启动更大规模的 生态/空投分配时，短期内可能造成价格波动；长期看，若链上应用真实使用量同步提升，则有望缓解抛压。

Q6：此研究数据透明可验证吗？
A：研究原文已开放 原始 API 数据 + 分析脚本，任何人都能离线复现结果。

结语与展望

本次链上复盘坐实了一个事实：少数地址凭借 绝妙的时间管理 + 精准的资金调度 已牢牢握住 TON 的“生死开关”。未来 TON 若想在公链红海中站稳脚跟，关键不在于再冻结几个地址，而在于：

• 公开、透明、分阶段地把官方囤币下放至真正贡献价值的应用与用户；
• 持续扩容验证者集，打破目前的“自己人验证自己人”循环；
• 引入社区多方监管，以链上实锤数据作为治理基准，而非口号式去中心化。

巨鲸阴影清晰可见，破局路径亦已摆在桌面——剩下的，就看 TON 基金会和社区如何接招。