过去两年，以太坊扩容（Ethereum scalability）始终是加密圈最热话题。当主网 gas 费高到“劝退”普通用户时，Layer2 Flip the script：Arbitrum 与 Optimism 的 Optimistic Rollup、Coinbase Base 的 zkEVM 轮番登场。本文用“三把尺子”——触达、留存、收益——彻底拆解三大 Layer2，看懂谁能在 L2 大战中笑到最后。
触达 Reach：谁的人口基数最大？
活跃地址
活跃地址数是衡量网络受人欢迎程度的硬指标：
- Arbitrum：今年 5 月冲刺到峰值，总量仍居第一；
- Base：2024 年 3 月后指数级抬升，迅速逼近 Arbitrum；
- Optimism：增长曲线最平缓，屈居第三。
交易量
如果从单一维度比较交易量，过去 3 个月 Base 的网络确认笔数已跃居第一，然而把时间拉到 6 个月，Arbitrum 依旧保持累计冠军，可见 Arbitrum 用户黏性依旧强劲。
智能合约部署
开发者是生态的血液。最新链上数据显示，Base 的每日新建合约在三个月内三连跳，反超两位老大哥。对开发者来说，“新鲜地”往往意味着更少的竞争与更高的关注度；这也解释了 Base 在新 DApp 冷启动方面的爆发力。
DEX 活跃度
回头看去中心化交易所（DEX）份额：
- Base 当前仅 Baseswap 一家“扛把子”；
- Arbitrum 与 Optimism 则是 Uniswap 一枝独秀：Arbitrum 上 88 %、Optimism 上 99 % 的交易量由它贡献。
DEX 战场越集中，代币流动性就越深，也意味着用户跨桥转账的成本更低。
Reach 小结：Arbitrum > Base > Optimism。不过 Base 的“后浪”之势不可小觑。
👉 想第一时间捕捉 Layer2 利好行情？点此掌握实时链上资金流>>>
留存 Retention：一年后，用户还在吗？
我们用 DAU/MAU（日活/月活）与用户构成来评估留存质量。
峰值回顾
- Base：4 月 DAU 破 35 万，MAU 近 400 万；
- Optimism：同期 13 万 DAU、240 万 MAU；
- Arbitrum：4 月 30 万 DAU、460 万 MAU，5 月再度攀升至 65 万/550 万。
新老用户比例
观察过去 12 个月的数据饼图：
- Arbitrum 占据“老用户”绝对比重，意味着成熟 DApp 生态把这批人牢牢黏住；
- Base 57 % 属于新钱包地址，短期爆发点集中于 meme 币与社交空投；
- Optimism 则呈现出更均衡的漏斗形态，既不乏挖矿老 OG，也能吸引新手进场。
Retention 小结：Arbitrum 的深水区优势明显；Base 则靠“新鲜血液”拉高热度，如何转化为长期留存将是下一阶段的主旋律。
收益 Revenue：卖的是梦想，拼的是现金流
用户再热情，最终也要让网络赚得到钱。我们抓取 Dune 与 Token Terminal 公开数据，从两条线拆解收益模型。
平均交易成本
截至 2024 年 5 月 19 日，单笔成本：
- Arbitrum $0.005
- Optimism $0.0278
- Base $0.032
直观对比，费用低==用户多？未必。Arbitrum 虽“最便宜”，但利润却不一定最高。
周收入与年利润
- Base：单周收入峰值 $10 M；扣除链上成本后，**全年净利润近 $30 M**；
- Arbitrum & Optimism：双方均录得约 $9.5 M 年利润。
也就是说，Base 的实际盈利能力是另外两家的 3 倍。
盈利≠暴利；Base 的 zk 证明提交成本更可控，再加上 Coinbase 资源助推，使“到手真收益”成为杀手锏。
综合评分与未来剧本
| 维度 | Arbitrum | Base | Optimism |
|---|---|---|---|
| 触达 | 🥇 地址＋交易量领先 | 🥈 井喷式成长 | 🥉 节奏最慢 |
| 留存 | 🥇 老用户黏性最强 | 🥈 短期爆发新高 | 🥉 平衡但不亮眼 |
| 收益 | 🥉 最低费用但利润普通 | 🥇 净利润最高 | 🥉 与 Arbitrum 平分秋色 |
一句话总结：Arbitrum 是“长跑冠军”，Base 是“短跑新秀”，Optimism 则稳健但缺少爆发点。若 Base 能在跨链资产流动性、大型 DeFi 协议多链部署上持续深耕，利润空间仍有翻倍可能。
常见问题 FAQ
Q1 为什么要关注“日内活跃地址”而不仅是总地址？
A 总数可能夹杂沉睡空地址，DAU 更能反映当前真实活跃度，便于评估项目热周期。Q2 zkEVM（Base 技术）与 Optimistic Rollup（Arb/Opt）哪个更好？
A 没有绝对优劣，zk 出局率高，开发人员需权衡证明生成成本与提款提款期；Optimistic 则注重兼容性，易于无缝迁移现有 Solidity 代码。Q3 未来三个月最重要的催化剂是什么？
A 最有可能的是 Coinbase 钱包将 Base 设为默认网络，进一步带动 CEX→L2 无缝跨链；此外，以太坊 Cancun 升级若如期上线，L2 手续费将再次垂直下降，整体链游与 DeFi 活跃度有望同步拉满。Q4 小资金用户更适合用哪个 Layer2？
A 如果只是想体验低延时现货 DEX，Arbitrum 依旧是最省钱选择；若想第一时间参与 meme 币 mint 或社交空投，Base 的高空投密度更值得冲刺。Q5 有没有可能出现“黑天鹅”导致某条链突然崩溃？
A 概率极低，但技术风险集中在 Bridge 合约。建议分散资产，并使用官方或社区审计通过的桥接器。Q6 能否量化投资回报周期？
A 按照当前Base L2 年净利润增速 120–140 % 推算，若项目方代币估值不变，理论回报周期 6–9 个链上月；宏观行情波动除外。
一句话前瞻：Layer2 竞争不会一锤定音，Base 的超高利润为“第二增长曲线”埋下伏笔；Arbitrum 持续扩张，而 Optimism 徘徊不前。L2 大战远未结束，下一轮升级与空投才是真正的终局。