中国首例比特币仲裁案:比特币财产属性与司法态度深度解读

·

摘要

在金融科技飞速演进的今天,比特币作为最典型的加密货币,其财产属性却始终存在法律真空。深圳国际仲裁院审理的“55万元股权转让款用比特币支付”纠纷,首次在裁决层面确认:比特币具备财产价值,可作为私人主体间的合法交付客体。本文围绕案件事实、裁决要点与我国现行法律框架,全景式解析虚拟货币交易的红线与可行边界。

案件回溯:股权转让款项为何闹到仲裁庭

一份三赢却最终失控的“混合支付”合同

纠纷导火索:被申请人不仅未如期归还上述虚拟货币,更拖欠25万元现金尾款,导致三方对簿仲裁。

三大争议焦点及裁判观点

1. 比特币支付安排是否因“违法”而无效?

被申请人抗辩:依据央行等七部门《关于防范代币发行融资风险的公告》(下称《ICO公告》),比特币流通属非法融资,涉案协议应无效。

仲裁庭裁决要点

2. 比特币无法交付,是否构成违约?

被申请人继续主张“法律与实务障碍”致交付不能:

仲裁庭一一驳回

3. 比特币损失如何定损?

司法观察:比特币交易的两大隐形原则

  1. 意思自治受保护
    只要私法行为不触碰效力性强制规范(如非法集资、传销),法院/仲裁庭倾向于尊重当事人的“自由约定”。
  2. 风险自担
    投资虚拟货币本就伴随高风险,司法机关仅在合同有效范围内分配责任,不替投资者兜底。

现行规范红绿灯一览

文件发布主体时间节点核心红线
《关于防范比特币风险的通知》“一行三会”2013.12.03否认比特币法偿性,仅承认其“虚拟商品”身份;个人自担风险可自由买卖
《关于防范代币发行融资风险的公告》七部委2017.09全面叫停ICO及交易所提供法币与代币兑换、定价服务
⚠️ 注意:未获国家金融监管部门批准的公开募资、二级撮合、资金通道等业务,均属高压线。

对投资者与企业的实操建议

  1. 签“可诉”合同
    把比特币数量、锁定价格、交割时点写入合同,争议时可据“合同法”主张权利。
  2. 严守私下交易的合规底线

    • 仅限小范围“点对点”转账;
    • 避免借助公开撮合平台超限经营;
    • 不做资金盘、链下利息等变相理财。
  3. 留存链上证据
    保存转账哈希、地址归属证明、聊天及合同原始记录,以备维权。

深读案例:一次真实违约赔偿计算

若未来发生类似违约,赔偿金额近似下列步骤:

  1. 确定交割日UTC 0:00的美元收盘价(CMC或CoinGecko均可公证截屏);
  2. 如裁决地不承认美元计价,可用人民银行当日美元兑人民币中间价折算;
  3. 利息损失,可改为按人民币一年期LPR主张资金占用费,提高获赔概率。

FAQ:常见疑问速查

Q1:比特币到底算不算“合法财产”?
A:我国法律尚未正面定义,但已在仲裁、法院层面确认其具备财产价值,可依法主张返还或赔偿。

Q2:个人间“微信群里发红包”式的小额比特币交易会被查处吗?
A:若金额不大、频率不高且无资金盘属性,通常不会被行政追责;但仍存在转账地址被银行风控的风险,应使用合规的自托管钱包。

Q3:交易平台被关,我的币提不出来怎么办?
A:先确认平台是否仍在清退阶段;如已失联,尽快准备身份证明、充值记录、持仓截图,向公安机关报案或集体诉讼维权。

Q4:用比特币发工资可行吗?
A:依据《工资支付暂行规定》,工资须以法定货币支付,直接发币风险极高;可考虑先发人民币,再有员工自愿兑换的路径。

Q5:公司能否把比特币列为会计资产?
A:目前《企业会计准则》无对应科目;实践中须列入“其他流动资产”或“无形资产”,并全额计提减值准备。


结语

中国首例比特币仲裁案像一道撕开灰色地带的微光:比特币虽非法币,却并非“天生非法”。把握好“意思自治 + 风险自担”这一主线,投资者才能在合规边界内享有数字货币带来的经济与法律红利。

👉 用真实判例教你3分钟评估比特币违约赔偿

本文仅供信息参考,任何具体案件请咨询持牌律师;数字资产价格波动剧烈,入市需谨慎。

【作者信息已移除】