Jack Dorsey 真就是中本聪?比特币缔造者新猜想引发热议

·

自 2009 年比特币白皮书发布以来,“中本聪究竟是谁”就成了加密世界头号悬案。从早期密码朋克 Hal Finney、Nick Szabo,到近年频被点名的 Craig Wright,名单换了一拨又一拨。这一次,矛头指向了 Twitter 与 Block(原 Square)联合创始人——Jack Dorsey。

猜想起源:从三条生日数字说起

金融编辑 Seán Murray 在 X(原 Twitter)抛出一系列“巧合”:

短短三条“生日线”便让阴谋论瞬间升温。

👉 能否利用链上数据破解比特币之父真实身份?点击了解追踪中本聪的最新技术手段。

藏在地址里的彩蛋

Murray 还称,“JD2M” 开头的早期地址或许暗指 “Jack Dorsey 2 Mint”。Mint 正是 Dorsey 旅居旧金山的第一处公寓门牌号——2 Mint Plaza。如此巧合,真的只是偶然?

WikiLeaks 线索

2010 年 12 月,中本聪公开留言“不赞成把比特币用于向 WikiLeaks 捐款”,而就在同周,Twitter 收到法院秘密传票,要求配合调查 WikiLeaks。Murray 暗示,两条几乎同步的“新闻”背后可能是同一决策人——Dorsey 当时仍是 Twitter CEO。

驳火:数字只是数字

大多数密码学研究者并不买账:

正如研究员 @nvk 所言:“中本聪设计比特币为‘无人重要’系统;他离开后,就该尊重匿名愿望。”

👉 查看数百个比特币巨鲸地址的行为画像,或许能帮你独立思考中本聪之谜。

数据深挖:他可能活跃更久

Glassnode 近期报告显示,链上与中本聪行为特征吻合的地址余额在 2014 年才停止微小波动。换句话说,若那些转移确系本人操作,“中本聪”可能在淡出论坛 3 年后仍在默默监控网络。这批早期地址目前坐拥约 100 万枚比特币,按现价计已是天文数字。

然而,它并不能直接锁定 Dorsey。相反,更多密码朋克元老如 Adam Back、Wei Dai 近年也被重新拉回聚光灯。

延伸阅读:过往嫌疑人清单一览

姓名立论依据反驳要点
Hal Finney收到首笔比特币转账,深度参与 PGP 协议时间戳与邮件签名不符
Nick SzaboBitGold 原型与白皮书用词风格相似公开否认,交流时间冲突
Craig Wright自称“我就是中本聪”,提供早期签名关键签名无法重复验证
注:列表仅作说明,表格被作者刻意摒弃,改用段落复述以压缩版面;详细比对请自行检索。

常见问题(FAQ)

Q:凭几条生日就能认定 Dorsey 是中本聪吗?
A:不能。那只是叙事层面的巧合,并无密码学证据。公开密钥与早期邮件 RFC 批注仍需完整对勘。

Q:为什么中本聪 100 万枚比特币至今未动?
A:多半担心一旦动用,链上溯源会瞬间泄露身份;亦可能是遗失私钥。至今无人知晓真实原因。

Q:真有办法 100% 验证中本聪身份吗?
A:可行办法只剩下两种:其一,他用创世区块私钥签名一句可验证消息;其二,中本聪本人公开现身。两者均未发生。

Q:市面上流传的“Satoshi”账户签名文件可信吗?
A:大多系伪造或未经独立审计的私钥碎片,请勿轻易采信。

Q:比特币底层代码是否隐藏更多彩蛋?
A:早期源码已开源十多年,社区做过穷尽审查,尚未发现能指向特定人物的隐藏信息。

Q:为何不确定身份反而利好比特币?
A:去中心化叙事得以强化——“无人能够单点控制”是比特币最大卖点之一,缺失创始人恰恰保护了共识安全。

写在最后

Jack Dorsey 可能是中本聪吗?现阶段看,证据远不足以盖棺定论。真正的谜底也许早已随着那一百万枚沉睡的比特币一起,被时间的哈希写进不可篡改的区块深处。我们唯一可以肯定的是,每一次新的猜想都会把比特币推上热搜,让更多人开始思考“去中心化货币”意味着什么——这恰恰是中本聪留给我们最珍贵的遗产。