Bitcoin Cash vs Bitcoin:大区块能否在 2025 弯道超车?

·

作为“点对点电子现金”理念的两大版本,比特币(BTC)与比特币现金(BCH)自 2017 年硬分叉以来就站在同一条赛道,却跑向不同终点。比特币现金坚信“区块越大越好”,企图以 32 MB 大区块承载海量支付;比特币则押注闪电网络等二层方案,用“黄金”定位锁定价值储存。四年互相角力,BCH 的“逆袭故事”是否仍值得期待?本文结合 2025 年最新链上与价格数据,梳理关键差异,洞察潜在机会与风险。


集体记忆:为何会有两条“比特币”?

2017 年 8 月,比特币因区块容量争执衍生出比特币现金——区块上限骤然拉到 8 MB,后期升至 32 MB,承诺低手续费、秒级确认。仅一年后,BCH 社区又因治理方案(是否加征税)再出决裂,BCH ABC 与 BCH Node 分裂;最终拒绝缴税的 BCH Node 获得绝大部分算力,延续 Bitcoin Cash 之名。

核心关键词:硬分叉、大区块、区块奖励减半、治理分歧、点对点支付


区块数据:32 MB 的巨胃,为何总吃不饱?

解读:BTC 拥堵却说明需求旺盛;BCH 空旷并非节省经费,而是需求远未跟上。


手续费:零头已足够,但用户在意吗?

项目BTCBCH
平均手续费(2025-04 数据)4.1 美元0.001 美元
60 美元咖啡支付体验手续费≈7%手续费≈0.002%

逻辑上 BCH 在微支付场景占尽便宜;但链外调查显示,加密货币主流用途仍是“高净值转账”与“资产投资”,小额日常场景尚未大规模落地。👉 真正决定比特币现金前景的还有一个更深层因素


价格与市值:跑输大盘,却不失存在感

换句话说,讲故事的音量降低,盘子依旧不小,期现多空博弈并未熄火。


矿工军团:共享 SHA-256 算法的“潮汐”

👉 区块奖励持续收紧,是比特币现金的磨难还是转机?


场景突破:当微支付遇上内容变现

2024 年 10 月,知名互联网企业家 Kim Dotcom 宣布其内容付费平台正式选择 BCH 作为默认结算层,理由是“几乎零手续费、无需担心网络拥堵”。假设平台接取的数字内容创作者规模突破 100 万,每日双向微额转账可达 150~200 万笔,届时 BCH 的日交易负载利用率有望首次跃升至 10% 以上。
案例表明:只要对支付成本极敏感的真实商业场景出现,BCH 仍有翻盘机会。


FAQ:你可能最关心的 5 个问题

Q1:BCH 手续费这么低,为何商户还是更倾向接受 BTC?
A:品牌、流动性、避险属性三重心理优势;BTC 市值大,更容易对冲风险。

Q2:BCH 会不会再把区块扩大,变成 128 MB?
A:社区暂无共识。更大区块将面临节点硬件成本陡升,一致同意“先填满 32 MB 再谈扩容”。

Q3:闪电网络是否让 BCH 的大区块优势失去意义?
A:闪电网络解决高频小额,但需锁仓、路由和流动性管理;BCH 主打主链即付,用户心智更简单。两者是互补关系,而非零和。

Q4:在交易所买 BCH 与买 BTC 所需合规步骤有不同?
A:全球主要交易所均将 BCH 列入主流资产,KYC/AML 流程与 BTC 一致。

Q5:未来一年最值得关注的 BCH 升级提案有哪些?
A:包括原生代币支持 (CashTokens)、自适应区块大小算法及 Avalanche 后共识共识层,三者均旨在提升吞吐与生态可玩性。


终局猜想:数字黄金 VS 数字现金,所有赛道都需英雄

数字黄金”与“数字现金”像是一枚硬币两面:前者的光芒在于稀缺与避险,后者的价值在于流通与易用。比特币的叙事已由机构资金验证;比特币现金仍在等待全球点对点支付场景的大量爆发。时间终会筛选答案,而历史告诉我们:市场可以同时容下两种甚至更多“英雄”。究竟是区块更大、收费更低,还是二层闪电、跨链桥接,全面或局部胜利?2025 年,我们离见证真正的结局也许只差一个杀手级应用的距离。