神秘转账再现:0.185 枚比特币流向「中本聪钱包」背后的故事

·

2025 年 6 月 30 日,一笔价值约 2 万美元的比特币悄然进入被认为由中本聪掌控的创世钱包。整片区块链侦探圈瞬间沸腾:「这是致敬?是失误?还是某种信号?」
本文围绕比特币转账、中本聪身份、大额链上异动等核心关键词,深度复盘事件全貌,并拆解其引发的多重猜想。

链上追踪:这笔转账发生了什么?

该钱包目前合计持有 1,000,000+ BTC(理论值),按现价约 1170 亿美元,自诞生以来 “有进无出”,令人惊叹。

历史复盘:为什么大家如此在意?

这不是第一次有比特币流向中本聪地址,回顾过去 12 个月的高频转账现象,不难看出某种 “默契”——

时间金额发起源追踪注记
2025-01-0720 BTC未知交易备注写着「ty, satoshi」
2025-02-143.19 BTCBinance 温钱包「adresse satoshi ❤️」
2025-06-300.185 BTC同 Binance 子账号本次焦点

如果说 1 月、2 月的高金额慷慨「打赏」还像是 致敬行为,那么 6 月底这笔小额而又精准的交易,则被社区戏谑为 “蹭流量”


三大猜想:谁在幕后按下发送键?

猜想 1:致敬 OG 的行为艺术

早期矿工或长期持有者,利用「转比特币给中本聪」的方式,提醒后来者:去中心化精神从未远去。

猜想 2:交易所出金脚本错误

有分析认为,Binance 内部的出金脚本可能误将创世钱包等同于 冷钱包测试地址。但 2 万美元规模,测试成本过高,可能性存疑。

猜想 3:洗钱「对角币」操作

通过一次性输入大额地址,再快速拆分、混币,试图隐匿真实来源。可问题在于,目标地址无人认领资金,这步「洗钱」效果有限。

👉 想了解更多匿名链上分析案例?点击体验专业级链上侦探工具!


延伸主题:谁才是中本聪?

15 年来,无数「侦探」遍寻蛛丝马迹,却仍未打破匿名高墙。以下几位被点名最多的候选人,均被 不同程度证伪

  1. Adam Back — Hashcash 创始人的确出现在首批邮件往来中,但本人多次否认。
  2. Craig Wright — 自证乏力,法律层面屡战屡败。
  3. Len Sassaman — 离世时间契合,但未有私钥签名佐证。

社区最新脑洞甚至把中本聪拟人化为 “未来 AI 回传脚本”,理科宅的浪漫可见一斑。唯一确定的是:没人活着握有创世钱包私钥,否则 1170 亿美元的战略储备一旦释放,市场将瞬间天翻地覆。


价格影响:0.185 BTC 竟能撬动大盘情绪?


安全启示:转账前多花 30 秒检查地址

无论致敬还是乌龙,创世钱包都没法「退钱」。以下 2 个小技巧,可让任何持币者避开「天价失误」:

  1. 地址校验:多用 3 个以上信源交叉确认,哪怕只是复制粘贴。
  2. 交易备注:写下一句清晰备注,把「纪念意义」与「误操作」区分开。

👉 立即体验超简化的地址预校验服务,杜绝手滑噩梦!


FAQ:关于「中本聪钱包」你常问的 6 个问题

Q1:为什么确定创世钱包属于中本聪?
A:Block #0 里的 Coinbase 交易输出的收款地址,被默认为中本聪首次使用的公钥哈希,自此未动过分毫。

Q2:创世地址还会被动用吗?
A:技术上没有问题,只要私钥存活;但自 2009 年后全无转出记录,内部逻辑更可能「私钥已销毁」。

Q3:往中本聪地址打钱的人多吗?
A:截至 2025-07-01,累计流入超 300 笔,总额 ≈ 68 BTC,金额从一到数万不等,纯属情感或实验动作。

Q4:这些转账是否推高比特币手续费?
A:单笔价值低、手续费占比平均 0.00005 BTC,对全网 mempool 影响近乎为零。

Q5:会像 “披萨日” 一样被纪念吗?
A:已有人在推特提议「月 30 跑号节」,不过离出圈还需时间。

Q6:我能查到完整链上记录吗?
A:任意区块浏览器输入上述地址即可;若想做深度数据透视,可借助 Arkham 等专业平台。


虽然 0.185 BTC 对 2100 万总量不过沧海一粟,但它提醒世人:中本聪之谜与比特币同行的每一天,仍是大型社会实验的关键变量。在下一个 15 年里,这位匿名的创世之神,还会召唤多少信徒,重演多少转账魔术?答案,或许就藏在每个人随手一次「send」之间。